Az ultrahangos fémhegesztés versenyelőnyei a lézerhegesztéshez képest
A lapos napkollektorok termék-esztétikai összehasonlításához a lézeres hegesztés nagy energiájú lézereket használ, majd megolvasztja a hegesztett fémet, hogy kapcsolatot teremtsen. A napenergiát elnyelő panelek fenékhegesztésénél 3-5 mm távolságra hegesztési pontot használnak. Forma a hegesztés elvégzéséhez. A lézeres hegesztés nem igényel nyomást a hegesztett munkadarabon, az általános deformáció kicsi, és a hőelnyelő réteg felületi károsodása kicsi, míg az ultrahangos fém fenékhegesztés a nyomás miatt hullámossá teszi a lap felületét, bár áthaladhat a felületen. A domborítással elkerülhető a lap felületének deformációja, de a napenergia hőelnyelő rétegének felületén továbbra is körülbelül 3 mm-es hegesztési jel marad. Ezért a lézeres fenékhegesztést alkalmazó termékek megjelenése jobb lesz, mint az ultrahangos fémhegesztés.
Ha a lapos napkollektorokat összehasonlítjuk a hatás tartósságával kapcsolatban, a lézeres hegesztési forrasztási kötések szilárdsága viszonylag gyenge, és a forrasztási kötések nagyobb valószínűséggel törnek meg, ha a hő és a hideg gyakran váltakozik, vagy ha külső erők befolyásolják őket. Az ultrahangos fémhegesztés az, hogy a két hegesztendő tárgy függőleges nyomással átfedje egymást, és az ultrahangos rezgésnyomást szilárd kapcsolat kialakításával kombinálják, és a kötési idő rövid, és a kötési rész nem eredményezi az öntvényszerkezet hibáit, így a hegesztési helyzet viszonylag egyenletes és erős stabilitás, az ultrahangos fémhegesztés megfelelt a 90 fokos függőleges hajlítási teszten és nincs törés.
A lapos napkollektorokat összehasonlítjuk a hővezető képességgel. Ha lézeres fenékhegesztést alkalmaznak, akkor a fenékhegesztendő tárgy fizikai szerkezete megváltozik, ami befolyásolja annak elektromos vagy hővezető képességét, és a lézeres fenékhegesztés napenergiát eredményez. A fémlemez és a rézcső közötti hővezetési terület kicsinek kell lennie, ami befolyásolja a hőátadás hatékonyságát. Ez a probléma nem létezik az ultrahangos fémhegesztésnél. Az ultrahangos fenékcsuklók alacsony szintre csökkenthetik az anyag hőmérsékleti hatását anélkül, hogy megváltoztatnák a fém szerkezetét. Ezért jobb az elektromos vezetőképesség vagy a hővezető képesség a hegesztés után, és az ellenállás nagyon alacsony vagy csaknem nulla. Ultrahangos fém csuklóhézagok A hegesztés jobb választássá vált az elektromosan vezető és hővezető anyagok fenékhegesztésére. Ennek a teljesítménynek a lapos napkollektorokra történő alkalmazása nyilvánvalóan olyan előnyöket eredményezhet, amelyek nem érhetők el a lézeres tompahegesztéssel. A teszt szerint az ultrahangos fémhegesztő termékek vezetési hatékonysága körülbelül 3% -kal magasabb, mint a lézeres tompahegesztésé.
A síkképernyős napkollektorokat összehasonlítják az energiafogyasztás szempontjából. Az alacsony szén-dioxid-kibocsátású, energiatakarékos és környezetvédelmi termékként a társadalom és a fogyasztók széles körben elismerték a napenergiával működő vízmelegítőket. A gyártási folyamat energiafogyasztási mutatói szintén nagy figyelmet keltettek, és ezek közé tartozik a napkollektorok Butt hegesztése. A fenékhegesztés elvének összehasonlító elemzéséből ismeretes, hogy az ultrahangos fémhegesztéssel az anyag hőmérsékleti hatása alacsonyabb szintre csökkenhet, hogy ne változtassa meg a fém szerkezetét, így nem lágyítja a fémet munkadarab, és nem igényel vízkezelést. A hűtéshez az energiafogyasztást tekintve ultrahangos fenékhegesztés hajtható végre ugyanazon típusú fém és különböző típusú fémek között, amelyek sokkal kevesebb energiát fogyasztanak, mint a lézeres hegesztés.
A lapos napkollektorok hatékonyságának összehasonlításakor az ultrahangos fémhegesztés gyorsabb, mint a lézeres hegesztés: a tipikus ultrahangos fémhegesztési sebesség rézhegesztésnél 8 m / perc, alumínium hegesztésnél 12 m / perc, de jelenleg két eljárás van kiválasztva az ultrahangos hegesztéshez először a göndörítés, majd a fenékhegesztés, ezért le kell vetni az egyetlen gép hatékonyságát. Ugyanazon termelési kapacitás esetén, ha összehasonlítunk két ultrahangos hegesztőgépet egy lézerhegesztő géppel, az ultrahangos jobb, mint a lézer.
A lapos napkollektorok kettős fenékhegesztési technológiájának összehasonlítása után látható, hogy az ultrahangos fém fenékhegesztés alkalmazásakor a napenergia-iparban mind a fenékhegesztési folyamat, mind az összteljesítmény jobb, mint a lézeres fenékhegesztés. A tapasztalatokat tekintve pedig az ultrahangos fenekű hegesztés, mint hazánk szolármezőjének fő hegesztési technológiája, viszonylag gazdag alkalmazási tapasztalattal rendelkezik. Éppen ezért az elmúlt két évben sok napelemes vállalat síkpanel-projektben választotta az ultrahangos Ezt a technológiát a fenekű hegesztéshez.
